这一代的女人要爱情，而不是家庭。

这才是大面积出现剩女的核心，看了一下其他回答，什么劝女人降低要求，要现实要现实，鄙人相信她们是懂的，问题在于大部分人中了拜爱神教的毒。恩格斯那句说的那句话应验了：“女性除了真正的爱情原因之外， 不会也不应该出于其他动机而委身于男子。”

说实在的大部分两性关系就是凑合，因为大部分人压根没有选择自由，大把男人想选车模可以吗？鄙人在上个回答中说过爱情产生的需要一个最基础的前提：对象足够好。

打个比方我们大部分人不是矮就是脸一般谈不上好看，要么就是腰粗，飞机场，水桶腰，反正大部分人就看外形总有这样那样一眼可见的明显缺陷。举个例子吴秀波演的《北京爱上西雅图》我们让王宝强来演，还有爱情吗？这概率是不是低多了。

爱情实际上是个奢侈品而不是必需品，比如潘金莲她要怎么爱得上武大郎？爱情这个东西首先需要发情嘛，大部分人无论男女外形上就很难让人发情，其实大家都在凑合。

而很多女的即便嫁给经济条件属于让她祖坟冒青烟的男人但是因为没有爱情，还是觉得不爽。倒不是说长得好看就一定能有爱情而是大家的梦中情人终归是都有一个好看的外形的，不然你连入门级的感觉都没有还谈啥后面的事情。

当然很多人在今天被宠坏，外形好的男女是精致利己主义者的概率尤其大，这一点相关回答里有很多人说过。也就是你得在今天找到外形不错且非精致利己主义的有利他思想的异性，这有多难各位自己琢磨。

也就是说爱情产生的条件需要异性是个有魅力的人。魅力这东西分两种，生物学上的和人格魅力，比如《北京爱上西雅图》里吴秀波扮演的角色属于最理想的即有生物学魅力又有人格魅力，而多数人无论男女是即无生物学魅力也无人格魅力，人格魅力与某个人是否世俗意义上优秀没有必然联系，比如刘邦这种流氓有人格魅力，项羽这种旧贵族也有人格魅力。

而有魅力的人里多数又只是有生物学魅力，也就是外形好内在其实是个精致利己主义者，比如马蓉，这种人与其相处时间稍微一久也一样会由当初的有感觉被消耗成无感觉。

真正能给人爱情的人是有人格魅力的人，或者生物学魅力和人格魅力兼有的人。

比如B站某个UP主，虽然外形不能比车模，但无疑是一个有人格魅力的女子：

我再也不要做你们的秒懂女孩了！

也就是说魅力这东西需要一定的外形但又不只是外形，有人格魅力的人也可以给人爱情。剩下的大多数芸芸众生既没有外形魅力也没有人格魅力，这是大多数哈，对多数人而言结婚就是为了组建家庭，但是拜爱神教又把爱情和婚姻绑定，导致前文所说即便某些郭女嫁给自己老公属于祖坟冒青烟了（例如马蓉），但是没有爱情（老公可能很优秀但没有魅力）没有魅力就不可能产生爱情，引用鄙人上一个回答中的一段：

爱情的产生是非常苛刻的，讲究个天时地利人和，缺一样都不行，大部分人无论是硬件还是运气都很难恰好满足，大部分人的婚姻他们的两性关系就是凑合，凑合，凑合。大部分人没有爱情没有爱情没有爱情。

很多人觉得那些文艺作品爱情故事感人的是剧情，本来鄙人也这么认为，但后来鄙人发现不是，美好的不是故事，是美好的人，人才是本体，故事是载体，剧情反转让观众觉得恶心的是剧情吗？表面上看是，实际上让我们恶心的是人，是丑恶的人。反过来说剧情里描绘的那些美好的人，他们好看，体贴，温良恭俭让，这种美好的人即便不做恋人哪怕做朋友也能让人如沐春风，所以爱情故事里美好的是人，而不是故事，故事的反转不过是暴露了角色更真实的一面，这就是有些演员反派演多了，现实中也有有人攻击他们，我们厌恶的是人，而不是故事。

如果结婚是为了组建家庭那结婚最少能得到家庭，如果结婚是因为爱情，那等待大多数人的命运就是既没有爱情也没有婚姻，也就是今天我们看到的现状。

实际上爱情的产生或者维系需要双方好到一定水平且相互利他，也就是可能你的对象很好，是个有魅力的人，但是你自己不行，你又作又闹是个精致利己主义者，那最后你也得不到爱情，那个很好的对象他会离开你，最后他没有得到爱情，你也没有，大家都没有，也就是说即便你足够好，也不意味着你能得到爱情，你需要碰到一个性转的你才行。

爱情只能产生于两个有利他思维且至少其中一方有魅力，这样才有可能在双方相处中产生爱情，具体过程可以看看电视剧《父母爱情》。

所以没有爱情就不愿结婚才问题的核心，这其实和大环境没啥关系，而是一个：结婚的目的是什么？的问题。